コメント一覧 (5)

1. • 5. くまちゃん
   • 2024年01月04日 17:24
   • こんばんは。
     天理らしさは十分発揮された試合だっと思います。
     ただFWの体重差などはスクラムの巧さがあってもカバーしきれずに後半はそこで崩れてしまったのが残念でした。
     明治としては学ぶべきところも多かった試合だと思います。
     決勝は思い切り80分間楽しんで欲しいです。
2. • 4. 明大OB
   • 2024年01月04日 11:38
   • 天理さん、頑張りました。
     ただ、実力差はあり。
     
     明治が勝利する前提はセットプレーの安定度。
     言うまでもなく。
     
     帝京は天理のハードタックルに手こずった。青木、奥井、江良が目立たず。やはりFW主体のチーム。
     こうなると点も取れなかった。
     
     相馬監督は明治が上がってくるのが一番嫌だったのでは。
     
     モメンタムでピークを迎えつつある明治に帝京が横綱相撲を取るか？
     
     帝京に3連覇を許せばいよいよ大学選手権優勝回数も明治13の帝京12に。
     明治勝利すれば早稲田16、明治14に
     
     100周年で優勝🏅しなんとしても帝京との差を広げてほしいと思います。
     
     明治頑張れ👍‼️
3. • 3. 82年文卒
   • 2024年01月04日 11:07
   • 更新ありがとうございます。
     
     帝京は早々と2トライを奪って決勝戦がチラつき、手を抜いたと相馬監督が反省していました。それで後半引き締めたのでしょう。天理の2トライは留学生の突進が起点になっており、同じシチュエーションで京産大戦における明治の防御が思い出されました。
     
     帝京は連覇中だから判官びいきが多く、天理に対する応援が多かったですね。ご指摘のように再三にわたる天理スクラムでの主審判断は、疑問が残りました。帝京の認定トライではなかったでしょうか。
     
     決勝は、帝京を意識するのではなく自分たちのプレーに徹することがカギになると思います。対抗戦では相手を意識しすぎるあまり、プレーに対するひたむきさに欠けていたように思いました。自分を信じて力を出すというのは簡単なようで難しいです。あくまでプレーに集中、結果は二の次という「北島イズム」を貫いてほしい。
4. • 2. vagabondomei
   • 2024年01月04日 09:53
   • （切れてしまったので、申し訳ない）あります。これでトライを重ねられると勝負にならない、そのためにも、スクラム、モール対策はコーチ陣も含め知恵を絞り、万全の備えをしてほしいと思います。この対処ができ、京産大戦のような戦い方ができれば、勝利はおのずと見えてくると思います。健闘を祈ります。
     
     付記：今日のラグビーの展開では、やはり主要試合にはTMOは必要でしょう。海老沢君のトライもしかしたらノックオンかもしれない、伊藤耕太郎君のトライもタッチラインを踏んでいたかもしれない。ただ、後者に関しては別の視点でもっと深く問題を捉える必要があります。それは、毎度問題にする「絨毯インゴール」、あのインゴールは全て芝ではありません。現場で見ていた時も、伊藤君は周りこもうとして、滑りそうになり、危ないと感じました。陸上競技場使用に伴う絨毯インゴールの問題は、ラグビー関係者ももっと声を大にしてアピールすべきだと考えます。
     
5. • 1. vagabondomei
   • 2024年01月04日 09:39
   • 帝京対天理：天理の「大善戦」、僕も「天理の前半の健闘もあり、場内は天理寄りの応援」の一員でした。天理は、終始、横一列で網をかけるディフェンスの速さとしぶとさで、帝京の攻撃のリズムをつくらせなかったのが、「大善戦」の要因だったと思います。そばにいた立命出身の70歳過ぎのおじさんも関西人特有の楽しい表現でコーフンのご様子でした。天理は健闘はしたが、肝心のスクラムでは押される場面があり、これを帝京はうまく活かし、ゴール前のFWの押し込みからトライを上げ、後半は、タックルもきつくなり、相手に攻撃の糸口を与えず、地力の勝利でした。やはりこの試合の「収穫」は、天理のこのようなディフェンスがあれば、帝京もノックオンをし、攻撃のリズムをつかめないことがわかったこと、この試合をよく分析してほしいと思います。決勝に向けては、スクラムの不安定性は何としても解消すること、そうでないとペナルティ→ゴール前のモール→押し込まれトライというパターンが成立する可能性が