試合結果
■明治 40 vs.24 東海- 前半 33 vs.0
- 後半 7 vs.24
試合レビュー
残念ながら所用で草薙に行くことができませんでした。草薙に現地観戦に行かれたファンの皆様、お疲れさまでした。結果からレビューするなら、明治は前半で試合を決めました。
後半、メンバーを替えて失点が増えましたが、前半の貯金で逃げ切った展開です。
前半の戦い方、スコアは評価されるべきですが、東海大は東日本大学セブンズで異彩を放った新人の外国人留学生やレギュラーメンバーが出場しておらず、現時点での戦力的なアセスメントはあまり意味を持たないと思います。選手権ではチーム力は格段に上がっているはずです。
明治の課題は、後半の失点の多さでしょう。メンバーが変わることでの規律の乱れ、ゲームプランやコミュニケーションの不統一などの点が春の試合で見えてきた課題です。昨年は、春から夏合宿にかけての試合では、後半のメンバー交代後でもしっかりと戦っていた印象(同志社戦や夏の天理戦など)があるので、80分間通じての規律やゲームプランをまとめていくのか、次戦以降でブラッシュアップしてもらいたいと思います。選手層の厚さ=メンバー交代しても戦力が変わらないことを意味しています。これを体現するのが、今年のチャレンジだと思いました。
また、春は前半をリードした試合展開が多いですが、今後、前半を拮抗またはリードされた展開での後半の戦い方も明治にとってはチャレンジしておくテーマだと思います。
登録メンバー
■日時 : 5月19日(日) 14:10 kick off■場所 : 静岡草薙総合運動場
| No. | ポジション | 明治 |
|---|---|---|
| 1 | PR | 安 昌豪(4年) |
| 2 | HO | 松岡 賢太(4年) |
| 3 | PR | 笹川 大五(4年) |
| 4 | LO | 片倉 康瑛(3年) |
| 5 | LO | 箸本 龍雅(3年) |
| 6 | FL | 石井 洋介(4年) |
| 7 | FL | 繁松 哲大(3年) |
| 8 | No.8 | 坂 和樹(4年) |
| 9 | SH | 飯沼 蓮(2年) |
| 10 | SO | 山沢 京平(3年) |
| 11 | WTB | 山�� 洋之(4年) |
| 12 | CTB | 小幡 将己(3年) |
| 13 | CTB | 児玉 樹(2年) |
| 14 | WTB | 山村 知也(4年) |
| 15 | FB | 雲山 弘貴(2年) |
| 16 | Rsv | 三好 優作(3年) |
| 17 | Rsv | 山本 耕生(2年) |
| 18 | Rsv | 新妻 汰一(4年) |
| 19 | Rsv | 辻 惇朗(4年) |
| 20 | Rsv | 山本 龍亮(3年) |
| 21 | Rsv | 竹ノ内 駿太(2年) |
| 22 | Rsv | 二浦 瑞樹(4年) |
| 23 | Rsv | 小島 昂(3年) |
みどころ
天気次第で観戦を考えていましたが、所用で実家に帰ることになり断念しました。この試合はセットピースでどれだけ戦えるのか。特にスクラムで互角以上に戦えるのか、また東海の得意とするラインアウト➡モール攻撃の対策に注目したい。東海は早稲田戦、ラストプレーでスクラムからのトライで逆転勝利。ここを明治は防ぐことができるか、自陣22メーター以内、特に5メーター近辺の攻防、またそうならないためのエリアマネージをどう戦術的に考えているか、ですね。
また、明治は、セットプレーがゲームの流れを作る起点にはなるが、たとえ劣勢となってもバックスを中心とした得点力でどのくらいカバーできるのか、このあたりも見どころである。
★よかったらクリックお願いします!!
コメント
コメント一覧 (2)
ぜひ、ご観戦を楽しまれてください。
BC戦はFWで劣勢だったとのことなので、Aがどの程度、戦えるかですね。