■全国大学選手権大会（準々決勝）
・京都産業大 12 - 71 東海大
・早稲田大 31 - 47 同志社大
・慶應義塾大 24 - 29 天理大
・帝京大 55 - 19 大東文化大
本来なら、明治の応援に花園か秩父宮に応援に行っていただろう今日。
明治がグラウンドに立たない試合は、やはり寂しさを感じる。
契約チャンネルの関係で、現時点で試合中継をフルでTV観戦できたのは早稲田 vs.同志社以外の3試合。
■京都産業大 12 - 71 東海大
東海大のワイサイドの試合だった。
結果こうなってしまったことについて、明治が負けた罪というか責任を感じざるを得ないのは私だけか…
京産大は明治戦でピークアウトしてしまったのでしょう。先の試合で手の内すべてを出していたし、東海大も十分に対策済だったはず。特に、京産大の売りであるスクラムで東海大が優位に立ったので、京産大にとっては打つ手なし。
ここで、あえて明治について触れるとすれば、早稲田戦にしろ京産大戦にしろ明治は相手のスクラムに対して、試合前から自意識過剰といえるほど神経質になっていた。結果として、相手の土俵で戦うことを選んだことになり、僅差に持ち込まれて負けた。考えすぎずに力勝負に出て、その都度、対応していきながら自分たちの土俵でプレーをすればよかっただけではないかと勝手に思った次第。今年は、ゲームのプランニングで明治は負けたのだと思う。
東海はその観点から見れば、自分たちのペースで余裕を持って戦っていた。
■慶應義塾大 24 - 29 天理大
慶應は、FB丹治の欠場で実質的に飛車角抜きの状態ながら、天理の穴をよく見抜いて戦った。
抽選で勝ったチームは、運も味方につけて結構勝ち進むというのもあるし、期待していましたが…
しかしながら前半早々、慶應はあっさりと2トライ献上した失点が最後まで尾を引いた。
この試合、良くも悪くも慶應SOの局面でのキックの判断が試合を決めた。早稲田戦は、これで試合を落としたが、今日の試合もほぼ同じ。
5点差に迫っての天理キックオフのボールを継続せずにタッチに蹴りだしてしまった。その後の天理マイボールラインアウトからノーサイドまで相手ボールを奪うことができずに終了。残り時間を考えれば、理解できないプレーだった。慶應としては悔いが残る試合でしょう。
天理は外国人選手のパフォーマンスで逃げ切ったが、外国人選手以外が頑張らないと帝京戦は苦しい。
■帝京大 55 - 19 大東文化大
唯一、大東大の"地雷"的要素が期待できる試合でしたが、地雷は不発でした。
「目には目を、外国人には外国人を」ではないですが、大東はどうしても外国人依存となってマークされて苦戦。帝京の外国人選手が、目を光らせながら完全に抑えていました。
大東大のディフェンスがワークしつつ、外国人の瞬発力で点が取れればチャンス有りの試合だったのでしょうが、帝京のマークの厳しさと、大東大のディフェンスが大味すぎて、前半で勝負ありの試合でした。
■早稲田大 31 - 47 同志社大
どっちが勝ってもおかしくないカードだったと思いますが、前半から同志社のワンサイド。40 vs.0とか考えられない試合展開。早稲田が追いつくには厳しい展開に持ち込まれたようです。
今年の早稲田の実力値から言えば、対抗戦3-4位。対抗戦、明治と慶應のゲーム判断のミスにより早稲田に勝利がもたらされた結果の2位だったので、この結果は仕方がないでしょう。
とどのつまり、明治が負けたということ以外は、波乱のない大学選手権ということになりつつあり、面白みも減った今年の選手権。
早慶明の伝統校が姿を消して、またまた対抗戦の日程を含めて、一考させられそうな結果に。
責任の一端は、早慶明の対抗戦の戦い方にあったのかもしれません。特に明治と慶應は、実力値でしっかり早稲田に勝っておくべきでした。それにより、よりリアリティある組み合わせになって面白さが続いただろうと思いますが、後の祭り。そこに負けた明治の罪と責任があり、それを来年以降、払拭していかなければならないのです。
「伝統校同士の戦いだから負けられない」という古くからのマインドとファンのこだわりはあるのでしょうが、選手権は別の次元にあるということも忘れてはいけないのではないかと思います。ここにこだわっている限り、チームのピークの作り方がとても難しくなっているのは明治の戦い方をみればわかります。
関西は一発勝負のトーナメント復活の恩恵を受けた形となり、久々のベスト4入り。準決勝で面白い試合をしてくれることだけを期待しています。
コメント
コメント一覧 (5)
明治は母校だからそれだけの理由です
京産ファンになったのは吉田さんの時の明治ｖｓ京産戦を見てからです
重戦車明治がスクラムトライを決められた一戦です
当時、北島監督もFW苦戦について、厳しい練習の後はエンジンのかかりが遅いなどと言っていましたが、言い訳です。
今年の一戦ですがハッキリ言ってもう一度京産とやっても負けると思います。
HPの監督の声：相手どうこうではなく・・・というコメント。
ハングリーさ対戦相手への敬意が紳士のスポーツラグビーの礼儀です。
あなたもトーナメントのラッキーだといっていましたが、そんなことは感覚的な話しであって負けは負けです。
弱いから負けたそれだけです、確固たる力差があれば10回やって10回勝つはずです。
一方、東海大は開始から最後まであの点差でも一切手を抜いてなかった。
すばらしいチームだと思います。
明治とは気持ちの部分でかなり差がある
京産も東海大にすばらしいタックルができていた、しかしフィジカル面でかなり劣性だったのも事実
来年は、その課題を解決するように頑張ってくるでしょう。
負けを認めないと課題なんか見つからない成長もしないですよね
それに何より言い訳は、かっこ悪いだけです笑
今回は、明治に対する叱咤激励のつもりで少し厳しいコメントになったかもしれません。
今季が終わると、花園があって、明治に入ってくる学生の話でしばらく盛り上がります。
OLDファンの方にとっては、八幡山でチェックしたり、それを語り合うが楽しみのようですが、私などはその先の育成やアグレッシブな起用方法の方が気になります。
今年などは、1-4年全体でPRは充実していたにも関わらず、最後はスクラムが崩壊。逆にHOはタレント不足でコンバートで補強し、HB団は怪我で先発が安定しませんでした。
少なくとも3-4年タームの戦い方を見立てて、ポジション別の補強を慎重にやってもらいたいと思います。毎年、言ってますが力の差のないAとBのチームを作るくらいの戦力育成を期待しています。
ゲームプランなどのストラテジックなコーチング、マインドセットなどもケアしてもらいたいところです。
"Must Win"のWinは、結果として伴うものであり、そこに至る具体的なプロセスやチームの前提がない限り、スローガンというよりは、ただの的みたいなものですから。
昨日は、花園に行ってきました。
早稲田の試合を観戦して、このチームに負けたのかと思うと情け無いのと同時に悲しくなりました。
慶応は、ご指摘の通りゲームメイクの悪さはありますが、気持ちが最後まで切れない良いチームですね。
私は、学生スポーツですから、must winなんてスローガンはどうかと思います。
勝負ですから、勝つチームがあれば、負けるチームがあります。大学日本一に向けて、学生スポーツとして何を学ばせるのか、明治はどのようラグビーを目指すのか。大学、OB会、指導者に良く考えて学生に示して欲しいですね。
おつかれさまです。熱いコメントですね。
なんか悔しさ込み上げます。タラレバはいかんですが、明治も慶應も早稲田に勝っておくべきでした。相手の土俵に合わせて試合をした結果、僅差になり自分たちを見失った感は否めません。まあ全て強くない早稲田に振り回された、そんなシーズンですね。
力の差がなく僅差にななった場合の勝ちきる知恵が必要と感じましたね。そういう意味では早慶明差がなかったと思料します。明治にとって12/4を失したのと連戦のため日程も確かに悪く働きます。
東海も強かったですが京産の手の内は全てお見通しという感じでした。負けた分際であまり言えませんが。
決勝戦は東海、帝京が妥当でしょう。
天理はフルバック、エイト止められスクラムも
押せずという展開になりそうなかんじが否めませんね。
TVとは言え、一日で3試合も観戦されたとの事、お疲れ様でした。
個人的には、明治がこんなにも早々と姿を消してしまったのが今もって実感が湧かないままで虚脱感が抜けない状態です。京産大には申し訳ないけど、やはり役不足というか次のステージに進むには、未だprematureだったのかも知れません。でも、明治が東海と戦っていたとしてもどうだったのでしょうね？
最終的には、今年も、帝京VS東海になる公算が大にように思えます。
明治としては、来年のチームに向けた展望が気になるところで、来年4月の新入生に関する話題がが飛び交っており、今年もリクルーティング的には、成功と言われていますが、個人的には、今年の早稲田のような有力なSH、SOを補強して欲しいところです。この数年、一部のポジションに偏ってダブった補強となり、明治がよく批判される飼い殺しとなってしまっている印象を持っています。
来年は今年以上の大学レベル屈指のバックス陣が整いそうなので、やはり、来シーズンはFWの第一列、及びNo8の強化が鍵となるのではないでしょうか。
後は、この数年、肝心なところで痛手となった主力選手の負傷欠場を如何に防げるか、ではないでしょうか。