試合結果
■明治A 27 vs.56 帝京A■明治B 17 vs.31 帝京B
Aは、スコアだけで見ると、前半ゲームの入りの悪さで早々に2トライ献上。少し追い詰めるもゲーム中の最少ビハインドは4点。
ここからは突き放されていった印象です。
春のシーズンの課題は、失点の多さでした。ここを解消しない限り、帝京には勝てないでしょうね。
もし打ち合いに勝てるチームを目指すならば、外国人留学生は欠かせない時代です。おそらくそれはないでしょうから、まずはディフェンス力と後半に勝てるフィットネスだと思います。
FW戦、セットプレーがどうだったのかは気になるところです。ここがある程度ソリッドならば、結局は、ディフェンスでしょうね。
あえてポジティブ、前向きに捉えるのなら、例えば自分たちのミスで防げたトライが2つ、取るべきところで取れなかったトライが2つあったとすれば、スコア的にとんとん。あとはその差、精度をしっかり秋の本戦までに詰めていくということでしょう。
・ラグビー部 帝京大相手に後半失速し、ダブルスコアで敗戦／練習試合
・ラグビー部 Ｂチーム 後半に崩れ、宿敵帝京大に惨敗／練習試合
明大スポーツのレポート。
ミスから失点したというくだりが散見されるが、それだけだったのか?と思う。そもそもこのスコアの差は完全な力負けに見えてしまうからだ。
明大スポーツの記事は、個々の選手のコメントなどにしっかりと分量を割いて、好感が持てるのだが、あえて希望を言えば…
1.Aの試合については、少なくとも監督、ヘッドコーチのレビューを先頭に載せる
2.主将(ゲームキャプテン)には、勝敗についてのレビューにフォーカスして聞く
をやってもらいたい。
毎回の大事な反省点や気づきが、全体のコメントの分量に紛れてしまい、見えなくなっていると感じるのは私だけか。
登録メンバー
| No. | ポジション | 明治A | 明治B |
|---|---|---|---|
| 1 | PR | 久原 綾眞(4年) | 安 昌豪(2年) |
| 2 | HO | 朴 成浩(4年) | 大塚 健太郎(3年) |
| 3 | PR | 吉岡 大貴(4年) | 新妻 汰一(2年) |
| 4 | LO | 小宮 カズミ(3年) | 土井 暉仁(3年) |
| 5 | LO | 古川 満(4年) | 舟橋 諒将(3年) |
| 6 | FL | 前田 剛(4年) | 辻 惇朗(2年) |
| 7 | FL | 井上 遼(3年) | 佐藤 諒(2年) |
| 8 | No.8 | 坂 和樹(2年) | カヴェナー 聖也(4年) |
| 9 | SH | 福田 健太(3年) | 三股 久典(4年) |
| 10 | SO | 松尾 将太郎(3年) | 忽那 鐘太(3年) |
| 11 | WTB | 澤田 陵(4年) | 平間 丈一郎(4年) |
| 12 | CTB | 梶村 祐介(4年) | 鶴田 馨(4年) |
| 13 | CTB | 高橋 汰地(3年) | 渡邉 弐貴(3年) |
| 14 | WTB | 渡部 寛太(4年) | 矢野 湧大(2年) |
| 15 | FB | 山崎 洋之(2年) | 宮嵜 永也 (3年) |
| 16 | Rsv | 安 昌豪(2年) | 羽田野 湧斗(4年) |
| 17 | Rsv | 武井 日向(2年) | 古田 雄也(4年) |
| 18 | Rsv | 船木 頌介(3年) | 笹川 大五(2年) |
| 19 | Rsv | 箸本 龍雅(1年) | 外岡 悠太郎(3年) |
| 20 | Rsv | 辻 惇朗(2年) | 朝長 駿(3年) |
| 21 | Rsv | 三股 久典(4年) | 新島 康太(4年) |
| 22 | Rsv | 堀米 航平(4年) | 安部 耕平(2年) |
| 23 | Rsv | 宮嵜 永也 (3年) | 射場 大輔(2年) |
| 24 | Rsv | 竹田 直輝(4年) |
見どころ
さあ、いよいよ菅平合宿が始まった。練習試合の初戦がいきなり帝京。大丈夫かなあ…。まあやるっきゃない、というところでしょうか。
メンバーは主将、副将が復帰して全体としては上級生中心で固めた印象。
春の試合で名を連ねたメンバーでは、FWは斎藤剣、祝原、BKは山村、山沢、森、石川、斎藤らの名前が無い。
いずれにしても秋の本シーズンまでには揃ってもらいたい。
春の試合では、FWのスクラムについてはそれなりに勝負できる強さになっていた。あとはディフェンスと手つかずのモール(攻撃&ディフェンス)。そして復帰した主将と副将のゲームメイキング。
帝京相手に、春のように背中がしっかり見える位置につけていたい。
(※文中の固有名詞(選手名等)は敬称略とさせていただいております。)
コメント