コメント一覧 (7)

1. • 7. くまちゃん
   • 2016年12月23日 10:17
   • 瀬戸様　こんにちは。
     明治の大先輩として、コメントいただきありがとうございます。
     大学ラグビーの抜本的な改革が謳われるようになり、それと並行して、明治にも自ずと変革が求められていきます。
     何が正解かはわかりませんが、まずは素質のある人材を多く獲得しているのだから、そのスキルアップを徹底し、最もふさわしいリーダーを選ぶことだと思います。
     強い明治の代は、キャプテンも強かったです。学生側の意識改革にも期待したいと思います。
2. • 6. 瀬戸　二郎
   • 2016年12月22日 22:43
   • オーナーくまちゃん様　
     以下　明大スポーツに投稿いたしましたのと　ほぼ同じ”わたしの愚痴”を
     この熱きみなさまの場にも投稿させてください。
     
     ＊＊優勝に長年戻れず悩む明治ラグビー部に、今から来シーズンへの提言をさせていただきます。本音で迫ります。
     選手のセレクション基準を見直せるでしょうか。何を練習するか、どこまで練習するか、明治の新しい柱はどんな風に組みたいのでしょう。
     私は、体育会の実情を知る者ではありません。
     御大北島忠治監督は、わたしが入学した昭和４０年代前半、その低迷から、監督
     替わっててくれなど声を浴びせられていました。
     そもそも北島御大は相撲部出身でした。御大は何をやったか、優良選手の獲得全国行脚だったと記憶します。当然ひとりでできることではありませんが。
     あの松尾君も、早稲田希望してたんだけれど北島先生に引っ張られたと、後に
     明かしたそうですが。　永友くんは、大学って、練習は楽なんだなと最初思った
     とかですね。
     その後　明治は大学覇権を続けるまでに変貌しました。
     監督よりも、やはり強いチームには技術・判断力・体力をもった選手は絶対条件です。もちろん、熱意・魅力ある指導陣もいなければ、学生も入門を避けます。
     ですから先ずは、現有勢力で変革を実践することですね。本気で頂点を目指す
     のであれば、明治のここが変わったを、今から内外に示してくれる事から始めていただきたい。Ｈ２８．１２．２１＊＊
     以上です。　ながなが投稿させていただきありがとうございます。
     
     
3. • 5. くまちゃん
   • 2016年12月16日 13:27
   • こんにちは。
     サンスポによれば、丹羽さんは来季続投は決定的で、小村さんは退任とのこと。
     指導者のリフレッシュで変えられることは、限度もあるでしょうし、練習環境の改善なくして、"あと一歩"の限界突破は難しいような気もします。
     今年の早稲田のようなドラスティックなやり方(春夏のAチームや秋のジュニア以下の戦績などはほとんど考慮せずに、本番の早慶戦〜選手権にAのピークを合わせたチームつくり)も3-4年後のチーム力アップとしては、手段としてはあるのでしょうが、明治にそのやり方が合うのかどうかは??です。
     暗黒時代は抜けていることは明らかなので、なかなか越えられない次の壁を超えるためにやるべきことを明確にして対処してもらいたいと思います。
4. • 4. 10対10　からのファン
   • 2016年12月16日 12:42
   • 指導者がころころ変わるのはいかがなものか？
     小村HCの発言の環境とは練習時間の事でしょうか........。
     2000年代の暗黒を抜け出せているのでもうひと踏ん張りだと
     思います。その証拠いまはJAPANに何人か選ばれています。
     幸いバックスにいい選手が多数います。
     フォワ-ド　バックスにこだわわず　いいチ-ムに
     お願いします。　丹羽/新HCへ　
     
     
     
     
     
     
     
     
5. • 3. 紫紺の輝き
   • 2016年12月14日 22:12
   • 管理人さま
     お疲れ様でございます。監督が退任ですか。次の人選を早く決めてもらいたいです。基本、明治ＯＢなんでしょうが広く人材を集い成果を出すべく中長期的な視点で強化いただきたいですね。
     さて管理人さまのスローガンは難しく目標設定はとても大事なのですがこの１年間でＷＩＮするためにＰＤＣＡを回してきたかというとそうでないと思います。
     反省点や足りない点はうわべでわかってもなかなか浸透はしなかったかもしれません。けが人が多かったのも厳しい一因とは思いますが。
     　同じミスや同じ内容での負け方をするというのは問題でありそこを解決できる体制ではなかったかもしれません。また選手個人としても自分のどこに強み、弱みを分析し指導者が見極め積み上げる体制ではなかったもしれません。チームになったとき弱くなる一因かもしれません。
     かつての明治が強かったときの個ポジション毎の歴代選手や優勝チームの対面をお手本にとはいいませんがそこが個が目指す近道のような気がします。
     　明治を３０年近く見てきましたが今年のチームは勝ち進む力はなかったかも
     しれませんが管理人さまのおっしゃるように応援したいチームと思います。
     暗黒時代と言われるチームではなかったものと考えたい。
     来シーズンは早く初めて強い明治がまた帰ってきたといわれるような
     年としていただきたいですね。
     　
     
     
     
6. • 2. くまちゃん
   • 2016年12月14日 17:57
   • こんばんは。
     お義父様の時代は、"伝統校"の中で一番になれば、実質的に大学日本一というくらいの価値がきっとあったのだと思います。
     明治のOB会というと、噂でしかありませんが、部の運営や人事に介入したり、意思決定に力を及ぼしたりなどの評判をよく聞きます。真偽はわかりませんが…
     古い方たちは、今の伝統校同士の固定化された日程を守りたいという人も多いでしょうし、それが現実的な大学ラグビーの改革とはそぐわなくなっているという状況もあるでしょう。
     "Must Win"などは、あくまでもスローガン。協会が毎年、各校をまとめたPVを作るのに必要なキャッチコピーくらいの位置づけであって、本来の目標は、今のチームを分析して目指すべき指針を明確にすることだと思います。それができて、初めて具体的に必要なリソース(人的なもの、環境などのハードなもの等)を求めていくことができるのではないかと思いました。
     丹羽さんは続投されるようなので、本当に必要なものを大学側に求めてもらいたいと思います。
7. • 1. キョロマロ
   • 2016年12月14日 14:07
   • くまちゃん様
     義父ですが、北島先生がバリバリの時代の選手です。
     やはり、伝統校ですからOB会と大学の意思疎通が難しいのかと思います。
     義父のようなOBの時代は、大学選手権で優勝する意識がないですからね。
     対抗戦とリーグ戦が統一されない理由もそのあたりでしょうか。
     1年間早稲田や慶応に勝つための練習だったようです。
     ですから、新興校のようななりふり構わず外国人の補強はしないと思います。
     気になるのが、暗黒時代。今もかもしれませんが（笑）
     指導者の力量よりもOB会がコントロールできる方を選んでるような感じです。
     丹羽監督からも、施設面の話や岩出監督から単年では改革ができないと慰められた話を伺いました。
     その通りだと思います。が、明治の伝統って何なんのでしょうか？前への解釈も難しいですね。
     やっとラグビーはFWだと日本代表が証明してくれて、明治のラグビースタイルが認めてもらえる素地ができたのに。
     今年の内容は残念ですね。
     私は、ハイブリッド重戦車を明治が育成して代表に送って欲しいです。